Paragrafen

Financiering

Prognose staat van gewaarborgde leningen

Soort waarborgfonds/garantstelling (bedragen x € 1.000)

Oorspronkelijk bedrag restant garantstelling per
01-01-2026

Procentueel deel risico Zwolle

Oorspronkelijk bedrag deel risico Zwolle per
01-01-2026

Restant geborgd per 01-01-2026 deel risico Zwolle

Prognose restant geborgd per
01-01-2027 deel risico Zwolle

Prognose aflossing in 2027 deel risico Zwolle

Prognose restant geborgd per 31-12-2027 deel risico Zwolle

Achtervang waarborgfondsen

Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW)

Woningstichting SWZ

407.379

25%

101.845

100.786

101.000

101.000

Stichting Openbaar Belang

149.777

25%

37.444

33.061

34.000

34.000

Stichting deltaWonen

403.243

25%

100.811

91.281

92.000

92.000

Stichting Habion

4.254

25%

1.064

572

600

600

De Woonplaats

23.549

25%

5.887

5.787

5.800

5.800

Woonzorg Nederland

44.369

25%

11.092

8.809

9.000

9.000

Stichting Wetland Wonen Groep

12.289

25%

3.072

2.984

3.000

3.000

SSH Utrecht

4.624

25%

1.156

1.139

1.200

1.200

Vechtdal Wonen

340

25%

85

85

90

90

Totaal waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW)

1.049.823

262.456

244.505

246.690

0

246.690

Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW)

Nationale hypotheek garantie 1995 t/m 2010

424.000

50%

212.000

212.000

192.500

19.500

173.000

Totaal waarborgfonds eigen woningen (WEW)

424.000

212.000

212.000

192.500

19.500

173.000

Stichting Nationaal Restauratiefonds (NRF)

NRF Revolving fund en NRF Monumentenzorg

1.049

100%

1.049

70

45

25

20

Totaal Stichting Nationaal Restauratiefonds (NRF)

1.049

1.049

70

45

25

20

Totale achtervang waarborgfondsen

425.049

475.505

456.575

439.235

19.525

419.710

Garanties sportsector

Z.L.T.B.

182

100%

182

8

0

0

0

Golfcourse Zwolle Exploitatie Maatschappij B.V.

1.587

100%

1.587

562

1.165

74

1.091

Stichting TC 91 Stadshagen

700

100%

700

75

47

28

19

Stichting TC 91 Stadshagen (samen met SWS)

175

50%

88

4

0

0

0

Stichting Hockey Accommodatie De Blauwe Hand (samen met SWS)

1.350

72%

975

412

370

42

328

V.V. Berkum (samen met SWS)

200

50%

100

50

45

4

41

Tennisvereniging Zwolle 750 (samen met SWS)

280

50%

140

74

47

27

20

Totaal garanties sportsector

4.474

3.771

1.185

1.674

175

1.499

Tiem B.V.

Tiem B.V.

7.000

100%

7.000

4.200

3.680

520

3.160

Tiem B.V. (garantstelling krediet rekening courant max. € 7,8 mln)

627

100%

627

627

max. 7.800

max 7.800

Totaal garanties Tiem B.V.

7.627

7.627

4.827

11.480

520

10.960

Overige maatschappelijke instellingen

Stichting Zwols Dierenasiel

1.212

100%

1.212

399

366

33

332

Stichting Kringloop Zwolle

1.052

100%

1.052

516

458

57

401

Stichting Stadkamer Zwolle (onderdeel van Stichting overO

600

100%

600

120

60

60

0

Stichting Academiehuis De Grote Kerk

1.300

100%

1.300

1.084

1.040

43

997

Woningstichting SWZ

3.924

100%

3.924

3.378

3.334

44

3.290

Totaal garanties overige maatschappelijke instellingen

8.088

8.088

5.496

5.258

238

5.021

Hypotheekgaranties tot 1995

6.326

50%

3.163

176

28

23

5

Totale hypotheekgaranties tot 1995

6.326

3.163

176

28

23

5

Totaal waarborgfondsen/directe garanties

451.564

498.154

468.259

457.675

20.481

437.195

Toelichting achtervang waarborgfondsen / hypotheekgaranties en directe garanties:

Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW):
Het WSW staat borg voor leningen zodat corporaties leningen tegen een lagere rente kunnen aantrekken. Het fonds heeft een vermogen waarmee zij claims van banken kunnen betalen wanneer corporaties niet aan hun verplichtingen (rente en aflossing) kunnen voldoen. Gemeenten en Rijk nemen beide een achtervang positie in en kunnen worden aangesproken op het moment dat er claims zijn en er geen geld meer in het fonds zit. Gemeenten en Rijk moeten dan renteloze leningen verstrekken (het Rijk en de gemeenten ieder voor 50 procent). Schadegemeenten betalen 25 procent. De andere 25 procent moet worden opgebracht door alle gemeenten, inclusief de schadegemeenten. Dit is overigens nog nooit gebeurd. De som van de geborgde leningen waarvoor een gemeente een achtervangpositie inneemt bij het WSW mocht tot augustus 2021 maximaal gelijk zijn aan 50% van de som van de laatst bekende WOZ-waarden van bezit in die gemeente. Sinds augustus 2021 wordt de maximale leencapaciteit en het bijbehorende borgingsvolume voor een corporatie bepaald aan de hand van onder andere ratio's als ICR (>1,4), LTV (<85%) en solvabiliteit (>15%). En er mag niet meer geleend worden dan 70% van de waarde in verhuurde staat van het als onderpand ingebrachte vastgoed. Op deze wijze wordt de financiële gezondheid van de individuele corporaties door het WSW geborgd.

Het risico dat gemeenten lopen bestaat uit het verstrekken van een renteloze lening, die het WSW te zijner tijd terugbetaalt. Dit speelt pas als een corporatie niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen EN het garantievermogen van het WSW niet toereikend blijkt. De gemeenten worden dan aangesproken voor het genoemde percentage (zie vorige alinea) afhankelijk van waar de problemen zich voordoen. Financiële problemen bij Zwolse corporaties kunnen ook politiek gevoelig liggen (bijvoorbeeld als er onvoldoende gemeentelijk toezicht is geweest). De marktrente voor leningen is de afgelopen periode opgelopen. Dat betekent dat de kosten die aan het verstrekken van een renteloze lening zijn verbonden ook hoger zijn geworden, mocht dit ooit noodzakelijk zijn. Het gaat dan in principe om leningen met een relatief korte looptijd.

Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW):
Het Waarborgfonds eigen woningen (WEW) staat garant voor de onder Nationale hypotheek garantie (NHG) afgegeven hypotheken aan particulieren. Per 1-1-2011 is er geen achtervang meer voor gemeenten bij nieuwe NHG hypotheken. De achtervangpositie voor de NHG hypotheken van voor 1-1-2011 blijft bestaan.

Het WEW kan bij dreigende liquiditeitstekorten in verband met tot en met 31 december 2010 afgegeven borgtochten een beroep doen op achtergestelde, renteloze leningen van het Rijk (50%) en van de gemeenten (50%). Ten aanzien van per 1 januari 2011 of later afgegeven borgtochten wordt de volledige achtervangfunctie door het Rijk vervuld. Tot ongeveer 2009 stegen de huizenprijzen waardoor de risico's op reeds afgegeven borgtochten afnamen. Daarnaast is de regel om voor NHG in aanmerking te komen dat de waarde van het onderpand niet volledig mag worden gefinancierd. De meeste risico's zitten in de NHG garanties tussen 2009 en 2011 vanwege waardedaling door de economische crisis in die jaren. Indien het om nu nog lopende garanties gaat, wordt deze waardedaling echter goedgemaakt door de stijging die de vastgoedprijzen de afgelopen jaren hebben doorgemaakt en de aflossingen die intussen op de leningen hebben plaatsgevonden.

Stichting Nationaal Restauratiefonds (NRF):
Gemeente Zwolle staat garant voor de door het Nationaal Restauratiefonds (NRF) verstrekte laagrentende restauratiehypotheken van onroerende goederen in de gemeente Zwolle ('Revolvingfund, restaurantiefonds (oud)'). Daarnaast verstrekt de gemeente Subsidies op termijn'. Hierbij gaat het NRF er vanuit dat de gemeente tot een bepaald maximum 100 % subsidie verleent in de goedgekeurde kosten van voorzieningen t.b.v. monumenten c.q. stadsvernieuwingspanden. Deze subsidie wordt echter pas na 15 jaar uitgekeerd. Voor het bedrag van de op termijn uit te betalen subsidie kan de eigenaar een aflossingsvrije lening met een, voor restauratiehypotheken, gunstig rentepercentage bij het NRF aantrekken.

Bij het niet nakomen van de betalingsverplichtingen door de geldnemer loopt de gemeente financieel risico. Financiële problemen bij de geldnemer kunnen ook politiek gevoelig liggen (bijvoorbeeld als er onvoldoende gemeentelijk toezicht is geweest). De leningen zijn verstrekt na onderzoek van kredietwaardigheid door het NRF, er is een notariële akte opgesteld en er is hypotheek gevestigd. Het NRF zal slechts een beroep doen op gemeentegarantie als de eigenaar niet aan de betalingsverplichting voldoet en executoriale verkoop van het pand vervolgens onvoldoende oplevert om de restschuld te voldoen. Hierbij moet in aanmerking worden genomen dat de huizenprijzen sinds 1996 aanmerkelijk zijn gestegen. Mocht het NRF zelf in financiële problemen komen, dan staat het Rijk garant. Sinds 2002 worden geen nieuwe garantstellingen meer verstrekt door gemeente Zwolle.

Sportverenigingen en Stichting Waarborgfonds Sport (SWS):
Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) is een onafhankelijke stichting die actief is in heel Nederland. Het belangrijkste doel van SWS is het stimuleren van bezit van kwalitatief goede accommodaties door sportorganisaties. SWS doet dit door borgstellingen te verstrekken aan banken. Leningen tot 75.000 euro kunnen met ingang van 1 januari 2019 volledig door SWS worden geborgd. Bij grotere leningen doet SWS dit in samenwerking met de gemeente waarin de club of sportorganisatie is gevestigd. Daarbij mag SWS niet meer risico op één partij aangaan dan € 350.000.

Hypotheekgaranties:
Tot 1995 hebben gemeenten garanties verleend ter bevordering van het eigen woningbezit. Het Rijk staat voor 50% garant en de gemeente voor 50%. Er worden geen nieuwe garanties meer verstrekt.

Bij het niet nakomen van de betalingsverplichtingen door een geldnemer loopt de gemeente financieel risico. Het gaat dan om de helft van het restant van de betreffende lening, voor de andere helft staat het Rijk garant. Sinds 2002 worden geen nieuwe garantstellingen meer verstrekt door gemeente Zwolle. Over het algemeen zal de waarde van de woningen fors gestegen zijn t.o.v. de periode van voor 1995 en is op de leningen afgelost, wat zich vertaalt in een erg laag risico.

Tiem B.V.:
In het laatste kwartaal van 2015 is gemeente Zwolle 100% eigenaar geworden van Wezo N.V. Hierdoor staan wij garant voor de leningen en een maximum bedrag aan rekening courant krediet van deze NV. Per 1 januari 2019 is Wezo N.V. gefuseerd tot Tiem B.V.

Er is sprake van enig risico, ingeval Tiem B.V. niet aan haar verplichtingen kan voldoen. Daar staat een zekerheidsstelling tegenover in de vorm van een eerste recht van hypotheek op al het onroerend goed van de B.V.

Overige maatschappelijke instellingen:
De gemeente fungeert als achtervang voor de geldverstrekker wanneer de geldnemer niet aan zijn verplichtingen voldoet. Bij het niet nakomen van de betalingsverplichtingen door de geldnemer loopt de gemeente financieel risico. Financiële problemen bij de geldnemer kunnen ook politiek gevoelig liggen (bijvoorbeeld als er onvoldoende gemeentelijk toezicht is geweest).

Deze pagina is gebouwd op 10/15/2026 11:20:25 met de export van 10/15/2026 10:43:15